SynApps The Open Source and Gadget blog

Im Rahmen der Macisierung muss auch über Storage nachgedacht werden. Zwar bekommt man vier Platten in einen MacPro rein, aber das kann ja unmöglich reichen. Das Neueste scheint derzeit eSATA zu sein, der für den externen Anschluss von SATA vorgesehene Standard, der auch das chaining von Platten auf einem Kabel beherrscht, ähnlich SCSI, aber ohne LUN-Driss.

Deswegen habe ich mehrere Gehäuse und Adapter getestet:

• Thecus 2* eSATA Gehäuse mit Controller - Controller taugt nicht, Gehäuse OK, hatte aber einen Aussetzer aber es kann chaining, also die 2 Platten benötigen nur einen eSATA Stecker. Zusätzlich USB2.0 Anschluss
• Taurus 2* eSATA, sieht schick aus und geht auch gut, kann aber kein Chaining - also jede Platte ein einzelner Anschluss
• Sonnet Tempo-e iSATA 4 Port intern Serial ATA PCI-Express, sozusagen der Rolls Royce, hat den Rechner auch schon mal gekillt, aber seit nun 2 Monaten nicht mehr
  
• Stardom SR6600-5S-WBS RAID Subsystem mit Management via Netzwerk, 5x SATA HDD, USB2.0 + 1394b + eSATA Anschluss, RAID 0, 1, 3, 5, 6 & Spare - hat Uli gefunden.
  
• Stardom 4 Port eSATA Controller - PCI-E für Uli's Windows Thomas-Krenn 5HE Server

Die Stardom Gehäuse sind recht professionell und teuer (1250EUR), da darf mann auch etwas erwarten. Ausser Konkurrenz lief noch (im MacBook Pro) die Transcend 32GB Express Flash Card, von der man denken könnte, man könnte damit El Jobso den Flash-basierten MacBook vorwegnehmen. Leider hat schon der Leopard-Install 7 Stunden gebraucht, das war kein gutes Zeichen. Wenn man sich den Performance-Vergleich der verschiedenen Subsysteme anschaut, wundert es dann auch nicht mehr:

Die Werte sind "Scores" des Xbench Disk Tests auf einem 2,66 Dual Core Xeon MacPro mit 8 Gig RAM. Die Stardom Lösung schneidet sehr gut ab, allerdings hat man es hier mit einigen Besonderheiten des Xbench HD Tests zu tun, da beim 4k "uncached" read und write etwas zu gute Werte herauskommen (doch Cache?). Zweiter Platz ist die interne Raid0 WD Raptor 10000rpm Lösung, das war zu erwarten. Auf dem dritten Platz folgt wieder Stardom, diesmal über Firewire800 angebunden (und mit anderen Platten). Im Anhang ein Archiv mit allen Einzelergebnissen und dem Numbers sheet.

Also hat die Stardom Lösung gewonnen, wenn da nicht der Mac nicht Schwierigkeiten mit Partitions größer 2TB hätte. Bei Uli haben wir 5*1TB Hitachi-Platten am Windows 2003 Server in Betrieb nehmen können (netto dann 3,6 "echte" GB), nachdem wir das Array im Disk Manager mit einem GPT Boot Sektor ausgestattet hatten konnten wir auch eine Partition größer 2TB anlegen.  Auf dem Mac forsche ich noch, warum ich das Array gar nicht erst zu sehen bekomme, wenn es grösser gleich 2TB ist. Bisher sehe ich eine 2TB Partition nur, wenn das Array per Firewire angebunden ist. Ich berichte über Fort- oder Rückschritte.